[2022-02-27]青山大学教授：在中国超越美国成为“经济世界第一”之前，日本应该采取的路线

羽場 久美子，青山学院大学名誉教授、神奈川大学教授、世界国際関係学会(ISA)アジア太平洋会長、グローバル国際関係研究所所長。
21世紀初頭、国際社会を一国でリードしてきたアメリカは、2022年、もはや一国では中国を封じ込める力を持たなくなっている。そうした中、「価値の同盟」を掲げ、イギリス、オーストラリアに共同行動を呼びかけ、昨年12月には「民主主義サミット」を開催した。が、どうもうまくいっていない。

羽場 久美子，青山学院大学名誉教授、神奈川大学教授、世界国际关系学会(ISA)亚太会长、全球国际关系研究所所长
21世纪初，美国一直领导着国际社会，到2022年，它已经不再有单独的能力抗衡中国了。在这种情况下，美国提出了“价值观同盟”的口号，呼吁英国和澳大利亚共同行动，并于去年12月主办了“民主峰会”。但总觉得不怎么顺利。

イギリスはEU(欧州連合)から離脱し、「グローバル・ブリテン(大英帝国再編)」を目指して、米英の軍事的連携を強めている。オーストラリアも、アジア、オセアニアでアジア人の経済力が拡大する中、米英との同盟強化により存在の再構築を図っている。

英国已经退出欧盟，并加强与美英的军事联系，以实现“全球化的英国（大英帝国重组）”。 随着亚洲人的经济实力在亚洲和大洋洲的扩张，澳大利亚也在寻求通过加强与美英的联盟来重建其存在。

このような現状で、アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮などに囲まれた日本は、どのように行動すればよいのだろうか？ アメリカとの同盟関係を既定路線と決め込むことなく、今後の日本のアジア政策を考えてみたい。

在这样的现状下，被美国、中国、俄罗斯、朝鲜等国包围的日本该如何行动呢？不要把与美国的同盟关系定为既定路线，而是想想日本今后的亚洲政策。

最大の特徴は、アメリカ・バイデン政権の「価値の同盟」戦略である。アメリカは、2021年6月のG7で「価値の同盟」を打ち出し、トランプ時代の同盟解消を脱し、イギリス・オーストラリア・日本と共に、アジアで強力な軍事再編を行ってきた。

最大的特点是美国拜登政府的“价值观同盟”战略。2021年6月，美国在G7上推出了“价值观同盟”，摆脱了特朗普时代的同盟解体，与英国、澳大利亚和日本一道，在亚洲进行了强有力的军事重组。

なぜか？
問題は中国の「人権問題」ではない。
人権問題なら、アメリカの南部警察の黒人射殺、イスラエルのパレスチナに対するミサイル攻撃、ヨーロッパのイスラム嫌悪、日本のヘイトスピーチなど、あらゆる先進国も抱えている。

为什么这样做？
不是因为中国的“人权问题”。
在人权问题上，美国南方警察枪杀黑人，以色列对巴勒斯坦发动导弹攻击，欧洲对伊斯兰的厌恶，日本的仇恨言论等等，所有发达国家都存在。

最大の問題は、中国の経済、IT、知力、軍事力すべてにおける強化に対する米欧の警戒感だ。アジアで急速に拡大する新興大国中国に対し、アメリカはもはや一国では中国に対抗できない。だからこそ、「価値の同盟」を表明し、組織化を図っているのだ。

最大的问题是，欧美对中国在经济、IT、智力和军事实力方面的强化产生了警惕。面对在亚洲迅速扩大的新兴大国中国，美国再也无法单独与中国抗衡。这就是为什么他要表明“价值观联盟”，谋求组织化。

「価値の同盟」の根幹は3つ、(1)QUAD(クアド)、 (2)AUKUS(オーカス)、(3)ファイブ・アイズ(5つの眼)という諜報網だ。

“价值观同盟”的基础有三个：1、四方联盟(QUAD) 2、三边安保联盟(AUKUS) 3、五眼谍报网(FVEY)。

ヨーロッパは、長年、メルケルという東ドイツの物理学者の女性をリーダーとすることにより、社会主義対資本主義という思想的分断やロシアの封じ込めを極力避け、旧社会主義体制と西欧諸国との調整役に徹してきた。またEUの経済的強化に向け、新中国政策を図ってきた。

多年来，欧洲在一位名叫默克尔的东德女物理学家的领导下，极力避免了社会主义对资本主义的思想分裂和俄罗斯的封锁，始终扮演着旧社会主义体制与西欧各国的协调角色。此外，为了加强欧盟的经济，一直在寻求新的中国政策。

イギリスのEU離脱後、グローバル・ブリテンとしてアジア進出を拡大してきたイギリスに対して、欧州最大の軍事大国フランスも、影響力を拡大すべくアジア太平洋に乗り出している。

在英国退出欧盟后，为了“全球化的英国”的愿景，扩大了进军亚洲的程度，作为欧洲最大的军事强国，法国也为了扩大影响力而走向亚太。

10年後、アジアで生じる「緊張の激化」
中国は、早ければ2028年にはアメリカを凌ぎ世界第1位の経済大国になる。インドは2030年には日本を抜いて世界第3位になると言われる(英国の民間調査機関「経済・ビジネス研究センター」CEBR(2020.12.26)、BBC News(12.27)+米国家情報会議(NIC)12月10日に発表した報告書「2030年の世界展望:変貌する世界」)。

10年后，亚洲出现的“紧张局势加剧”
中国，最快将在2028年超过美国，成为世界第一大经济大国。据估计，到2030年，印度将超过日本成为世界第三大经济体(引用：英国私人调查机构“经济与商业研究中心”CEBR(2020.12.26)，BBC News (12.27)+美国国家情报委员会(NIC)12月10日发表的报告《2030年世界展望：变化的世界》)。

あと10年で中国とインドの時代が始まる。その前にアメリカは、米英豪仏の「価値の(軍事)同盟」でそれを押しとどめようとする計画を掲げている。アジア諸国は少なくとも、アジアでの米欧の代理戦争を避ける決意を表明すべきであろう。

再过10年中国和印度的时代就要开始了。在此之前，美国计划用美英澳法的“价值观(军事)联盟”来遏制这情况。亚洲国家至少应该表明决心，避免美欧在亚洲发动代理人战争。

アメリカの元NATO欧州連合軍最高司令官によるリアル小説『2034』は東アジアの局地紛争が尖閣・台湾・南シナ海のどこかで、もうすぐ起こると予測している。

美国原北约欧洲联合军最高司令官的真实小说《2034》预测，东亚局部冲突将很快在钓鱼岛、台湾和南海的某个地方爆发。

もし東アジアで局地紛争が起これば最も被害を受けるのは日本列島である。

如果东亚发生局部冲突，受害最严重的是日本群岛。

日本の「地政学的な危うさ」
日本は、通常の地図で見る限りは大陸の極東に位置する小さな島国であるが、北を直角に西に倒すとその地政学的重要性が一変する。明らかなように、ロシア・朝鮮半島・中国に対し、それらの国々が、太平洋に出るのを遮る、3000Km に及ぶ自然の要塞である。

日本的“地缘政治危机”
从一般的地图上看，日本是一个位于大陆远东的小岛国，但是如果将北部以直角向西横放的话，其地缘政治重要性就会发生改变。很明显，对俄罗斯、朝鲜半岛和中国来说，是一个长达3000公里的天然要塞，阻止这些国家进入太平洋。

米欧の「価値の同盟」に乗って、アメリカの軍事力の肩代わりを承諾した時、日本列島は、ロシア・中国・北朝鮮の目と鼻の先の最前線で、比喩的な意味ではなく地理的にも、アメリカへのミサイル発射を妨げる(イージス艦で撃ち落とす)位置にあることを認識する必要がある。アメリカが日本を守っているのではない。日本がアメリカを守る構図である。

当日本加入欧美的“价值观同盟”，答应承担美国军事力量的负担时，有必要认识到，日本群岛就在俄罗斯、中国和朝鲜的眼皮底下，这不只是比喻，地理上也是，阻碍了向美国发射导弹(被宙斯盾舰拦截)。不是美国在保护日本，这格局是日本在保护美国。

それゆえアメリカを守るためにイージス艦を1兆円も払って購入し、日本が中国に対する守りの最前線に立つ必要はない。

所以，日本没有必要为了保护美国而花费1万亿购买宙斯盾舰，也没有必要站在对抗中国的最前线。

慎重なインドと積極的な日本
インドもASEANも中国と国境を接するがゆえに、QUADや AUKUSには批判的である。しかし日本は現在、岸田政権を含めて、アメリカの要請に積極的に従おうとしている。しかしこれらの同盟に加わることは、日本にとって極めて危険である。日本が最前線になりうるからである。

谨慎的印度和积极的日本
印度和东盟都对四方联盟(QUAD)和三边安保联盟(AUKUS)持批评态度，因为它们与中国接壤。 然而，日本现在，包括岸田政府，正积极遵从美国的要求。 但加入这些联盟对日本来说将是极其危险的。 因为日本有可能成为最前线。

では中国と結ぶのか。

那么要和中国结盟吗。

中国とは経済・貿易における交流は続ければよい。その際に重要な“同盟”が「地域的な包括的経済連携(RCEP)協定」である。これにより世界の半分近い経済圏が東アジアのリードの下に入る。いずれ欧州もこれに連動する可能性がある。

我们应该继续与中国在经贸方面进行交流。此时重要的“联盟”就是《区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)》。这将使世界近一半的经济圈处于东亚的领导之下。欧洲迟早也可能与此联动。

一方で、中国と政治的・軍事的に結ぶ必要はない。しかし、中国やロシア、北朝鮮から日本に核ミサイルを撃ち込まれない程度の経済外交関係は維持し続けねばならない。

另一方面，没有必要与中国在政治和军事上建立联系。但必须保持足够的经济外交关系，以免中国、俄罗斯和朝鲜向日本发射核导弹。

米欧の軍艦を無批判に次々と受け入れ、イージス艦を購入し、台湾だけと強い協力関係を結ぶのは極めて危険なことだと、日本のメディアはもっと報道すべきではないだろうか。

不加批判地接受欧美军舰，购买宙斯盾舰，只与台湾建立很强的合作关系，这是极其危险的，日本媒体应该更多地报道。

かといって日米同盟を破棄する必要はなく、これは維持したままでよい。現状維持でよいから、QUADに加わって最前線で反中国の立場をとるのではなく、これまで通り、経済は中国・アジア諸国と、政治はアメリカと、是々非々で連携していくべきだ。反中国外交、ましてや反中国軍事同盟に与するのでなく、隣国との経済友好関係を持続しつつ、米欧の軍事同盟からは距離を取ることが日本の利益にかなっている。

这并不意味着需要放弃日美同盟，它是可以保持下去的。与其加入四方联盟(QUAD)，站在最前线的反中立场，不如像过去一样，继续与中国和其他亚洲国家在经济事务上合作，与美国在政治事务上合作。不要参与反中外交，更不要参与反中军事同盟，保持与邻国的经济友好关系，同时与美欧军事同盟保持距离，这才是符合日本的利益。

仮に戦争になれば、広大な中国のみならずロシア・北朝鮮三方に対して、日本が一国で守りを固めなければならない可能性もある。その結果、細長く攻撃されやすい日本列島と市民が最大の被害を受けることになる。

如果爆发战争，日本不仅要面对辽阔的中国，还要面对俄罗斯和朝鲜三方，很有可能必须以一国之力防守。结果，狭长易受攻击的日本群岛和平民将受到最大的伤害。

この先、日本はどう動くべきなのか？
以上のように、2022年現在、バイデンのアメリカは、「価値の同盟」を掲げ、米豪日などと共に米欧の利害と主導権を守るために、中国の軍事的封じ込めを図っている。

今后，日本应该如何行动?
如上所述，2022年的今天，拜登美国打着“价值观同盟”的旗号，与美澳日等国一道，为了保护美欧的利益和主导权，企图对中国进行军事封堵。

日本はどうすべきだろうか。日本の経済的利益や、安全保障上の危険性などから考えると、米欧が進める軍事同盟には加わらないことが日本国の利益にかなうように思われる。加われば地政学的に、戦争の最前線になる。

日本应该怎么做。考虑到日本的经济利益和安全隐患，不加入美欧推动的军事同盟似乎更符合日本国家的利益。如果我们加入，从地缘政治的角度来说，日本将成为战争的最前线。

たとえ日米同盟を維持したままでも、現在の米欧の軍事再編に対しては中立を保ち、中国をはじめアジアとは経済的関係、米欧とは政治外交関係というように、双方と交流を続けることは可能であろう。

即使维持着日美同盟关系，对于目前美欧的军事重组也要保持中立，与以中国为首的亚洲保持经济关系，与美欧保持政治外交关系，同双方保持交流或许是可能的。

「価値の同盟」に参加する国々は、中国を米欧から締め出し、あからさまに台湾に次々と代表を派遣するという挑発的な行為を繰り返すべきではない。

参与“价值观同盟”的各国，不应该反复做出将中国排除在美欧之外，并公然向台湾派遣代表的挑衅行为。

これに加わらず、ASEANなどアジア諸国とも連携して、中国を含む地域経済圏、RCEPを発展させていくこと、「環太平洋パートナーシップ(TPP)協定」などに中国やアメリカも招き入れる努力を重ねることが、日本の安定と発展を守るだろう。

不参与其中，而是与东盟等亚洲国家合作，共同发展包括中国在内的地区经济圈和RCEP，加大努力，邀请中国和美国加入“跨太平洋伙伴关系协定(TPP)”等，将有助于保障日本的稳定和发展。

インド、ASEANも危惧している米欧による中国封じ込めと台湾介入による挑発がさらに緊張を生む前に、アジア諸国の連携によって、現状の緊張を緩和し、経済再生を図っていくことが求められている。

在美欧对中国的遏制和对台湾(地区)干涉的挑衅，出现进一步的紧张局势之前（印度和东盟也很担心），亚洲国家必须共同努力，缓和目前的紧张局势，寻求重振经济。

アメリカの軍事的攻勢は、国際的利益を守るという普遍主義というより、中国に追い抜かされる前に中国を抑えようとする自国中心主義的なものであり、1国では対応できないため米欧軍事同盟により抑え込もうとするものである。

美国的军事攻势，与其说是维护国际利益的普遍主义，不如说是在被中国超越之前，试图遏制中国的本国中心主义，因为自己一个国家已经无法抗衡了，所以试图通过美欧军事同盟来遏制。
--------------------------------------

dto*****
核兵器保有国は自分達は核による攻撃を受けないと思っているし、それは事実だろう。それなら先制核攻撃を防ぐには核兵器の保有以外手段が無い様に思う。中国から東京に核兵器を使用されたからと言って、アメリカが北京に核ミサイルを撃ち込むかと言うと疑問です。中国もアメリカも直接対決などしたくはないでしょう。
少なくとも防御のための核ミサイルの発射ボタンは日本政府が持っておくべきです。 - UP: 347 DN: 48

核武器拥有国认为自己不会受到核打击，这或许是事实。那么为了阻止先发制人的核打击，除了拥有核武器，别无他法。我怀疑美国会因为中国对东京使用了核武器，而向北京发射核导弹。中国和美国都不想直接对抗吧。
至少日本政府应该拥有一个用于防御的核导弹发射按钮。

wat*****
軍事同盟に加わらなければ核攻撃を受けないという楽観的な憶測はいかがなものかと思われる。ここは歴史に学んで、イギリス、アメリカの軍事同盟に加盟すべきというのが、なぜわからないのか、疑問ですね - UP: 539 DN: 126

不加入军事联盟就不会遭受核打击，这种乐观的猜测是怎么回事。以史为鉴，应该加入英国和美国的军事联盟，为什么不明白，真奇怪啊。

zir*****
この筆者は、米欧が進める軍事同盟には加わらないことが日本国の利益にかなうとし、軍事同盟に加わらなければ北朝鮮等からミサイルを打ち込まれることは無いとしているが、ただの机上の空論だ。
歴史は、そのようなどっちつかずの融和的な国家は侵略者の餌食になることを証明している。
日本は敵基地攻撃能力を保有し日米同盟を強化することが、領土を守る唯一の方策だ。 - UP: 809 DN: 219

这位作者认为，不加入美欧推动的军事同盟，符合日本的利益，如果不加入军事同盟，朝鲜等国就不会发射导弹，但这只是纸上谈兵。
历史证明，这种摇摆不定的和睦国家，只会成为侵略者的猎物。
日本拥有打击敌人基地的能力，强化日美同盟才是守护领土的唯一方法。

--mas*****
中国が経済でアメリカを抜くというのはあり得る話です。
だが、それは数字上の話だ。
永い年月をかけた信頼関係やノウハウの蓄積(労働問題含)、将来に対する予見、価値観等が妥協できる範囲で共有されているから商売が成り立つ。
経済大国ナンバーワンかもしれないが目指すところではない。 - UP: 43 DN: 8

中国在经济上超过美国是有可能的。
但这只是数字上的。
长期积累的信赖关系、经验的积累(包括劳动问题)、对未来的预见、价值观等，在可以妥协的范围内达成共识，才能做成生意。
也许是第一经济大国，但这不是我们的目标。

--tos*****
中国のリトアニアに対する対応を見れば、政治（軍事）と経済を分けるなどということは対中国では不可能ということは一目瞭然なのに、この羽場という教授には分からないんですかね。 - UP: 0 DN: 0

从中国对待立陶宛的情况来看，很明显，把政治(军事)和经济分开在中国是不可能的，这位叫羽场的教授不明白吗？

kon*****
本来は中国にもアメリカにもNOと言えるだけの軍事力と経済力を持つべきで、そのための膨大な資金を稼ぐために世界中で売れる商品やサービスを開発して売りまくるのが理想。人口減少が確定してる国内でしか売れない商品を作ってる場合じゃない。
金と武力が揃ってたら誰も刃向かってこないし、自然と味方が増えていきます。
まあ実際に日本が強い立場になるのは難しいだろうが、外貨を獲得し続けないと、今の平和な生活がなくなることはあると思う。 - UP: 171 DN: 20

本来我们应该拥有能够对中国或美国说“不”的军事力量和经济实力。为了赚取巨额资金，开发并销售畅销全球的商品和服务才是合理的想法。对于已经确定人口减少的日本国内，现在不是开发面向这个市场的商品的时候了。
如果金钱和武力同时具备，就没有人会跟你作对了，自然会有更多的盟友。
不过实际上，日本很难真正处于强势地位，但如果不继续赚取外汇的话，我认为现在的和平生活就会消失。

--百聞と一見
賛成です。
国力は経済力であり中途半端な装備など何の意味もありません。
憲法改正しても命を懸けて戦争に行く人がいなければ何の意味もありません。
日本は経済こそが国力でありそうやって地位を築いた国です。
国力がある国を攻撃する国はありません。 - UP: 11 DN: 7

同意。
国力就是经济实力，半吊子的装备毫无意义。
即使修改了宪法，如果没有人冒着生命危险去打仗，就没有任何意义。
日本是以“经济就是国力”的方式建立地位的国家。
没有哪个国家会攻击一个国力强大的国家。

hih*****
現在の日米同盟だけで中国は日本を米国の手先と考える十分な根拠である。日本には米5軍の基地があり、その勢力はアメリカ全軍の1/4を超える規模であることを考えると有事の際には先制攻撃の目標になるのは当然の事。つまり日本も必然的に巻き込まれる状況にある、ならば報復もしくは予防的兵器は備えるべきである。 - UP: 67 DN: 5

光是目前的日美同盟，就足以让中国认为日本是美国的狗腿子。日本有5个美军基地，考虑到其规模超过美国全军的1/4，因此在紧急情况，成为先发制人的攻击目标是理所当然的。也就是说，日本也必然会卷入其中，那么就应该准备报复或预防性武器。

--百聞と一見
予防的なものの備えを強化することは賛成。
台湾問題に参戦することは反対。
あくまで他国のことに対して本当に命と国益を捨てれますか？
民主主義のためなどというアメリカの嘘っぱちに乗せられている場合ではないです - UP: 8 DN: 6

我赞成加强预防性的准备。
反对台湾问题的参战。
说到底，为了其他国家，你真的能舍弃生命和国家利益吗?
现在不是被美国那些所谓的“为了民主”的谎言所欺骗的时候了。

mzu*****
この羽場さんの寄稿文の問題点は三つ。
①中国はアメリカを抜くと言っているが、これから日本を遥かに凌ぐ急激な少子高齢化が進む中国経済が長期的にアメリカを凌駕することなどありえないことを無視している
➁日本が核兵器の抑止力を持たないまま軍事同盟を離脱すれば、核兵器を持つ中露朝の核攻撃を防げると考えている
③軍事はアメリカ、経済は中国という二股外交の結果、両方から信頼されない、侮蔑されている韓国の轍を日本にも踏ませようとしている
今、日本が中国の日米分断政策に乗ってしまうことは非常に危険です。 - UP: 101 DN: 31

羽场女士的文章有三个问题。
1. 虽然说中国将超过美国，但它忽略了这样一个事实，中国的出生率下降和人口老龄化速度远远超过日本，经济不可能长期超过美国
2. 认为如果日本在没有核武器威慑的情况下脱离军事同盟，就能防止拥有核武器的中俄朝的核攻击
3. 军事靠美国，经济靠中国，这种两面派外交的结果是，日本也重蹈韩国的覆辙，不受双方信任和被蔑视
现在，日本陷入了中国的日美分裂政策，这是非常危险的。

--百聞と一見
①中国は少子化で労働力が減るがアメリカの流通を考えると米中で経済を比較するのはナンセンス。今後はインドと中国の生産能力比較になる。中国の産業の近代化がカギとなるが現時点開発力の世界一は中国
②日本が単独で核を持つことは国土規模と中国、北との距離からして意味がない。中距離弾道で届く範囲に核の抑止力は少ない。
③経済的、軍事的つながりは持っていることに意味があり相手が二股だから拒否するという踏み絵を設けるのは現時点米国のみ
日本が米国の日中分断政策に乗りすぎると米国からは最後には切り離される。 - UP: 5 DN: 11

1. 虽然中国由于出生率下降而导致劳动力减少，但考虑到美国的物资流通，比较中美经济毫无意义。今后将是印度和中国的产能比较。中国的产业现代化会是关键，而目前开发能力世界第一的是中国
2. 从国土规模和与中国、朝鲜的距离来看，日本自己拥有核武器没有什么意义。在中程弹道所能到达的范围内，核威慑力很少
3. 保持经济、军事上的联系是有意义的。因为对方是骑墙派而拒绝，设置思想检查，目前只有美国这样做
如果，日本陷入美国的日中分裂政策太深，最终就会被美国抛弃。

cas*****
本質に気づいているのに結果の予測に願望が反映されてるせいで説得力がない。
地政学的な重要性は日本の立場がどうあれ普遍。
である以上、日本が単独でどちらにもいい顔して残るという選択肢はあり得ない。はっきり言えば日本が戦場となることは不可避なのだ。
日本がすることはどちらが勝つのかを見極めること。できれば日本が参加することで参加した方の陣営が勝つことになるように情勢に影響力を発揮すること。
筆者は中国有利と見ているなら中国につくべきと言わなければ世迷言のそしりを免れない。 - UP: 20 DN: 5

明明注意到了本质，但是对结果的预测反映了一厢情愿的想法，这样就没有说服力了。
无论日本的立场如何，地缘政治的重要性是普遍的。
既然是这样，日本就不可能选择对双方都是好脸色。坦白地说，日本成为战场，是不可避免的。
日本要做的就是看清谁会赢。如果可能的话，日本加入哪一方，加入的那一方就会获胜，发挥出像这样对局势的影响力。
作者认为中国有利的话，就应该加入中国，如果不这么说，难免会被指责为瞎嘟囔。

--百聞と一見
日本が影響力が強ければ戦争は発生しません。 - UP: 0 DN: 0

如果日本有强大的影响力，就不会发生战争。

tom*****
我々、国民は「自由」にネットに書き込み「自由」に政権批判などをする。この自由とはなんぞやとを真剣に考える時期がきていると思う。
自由主義陣営とは何か?
敗戦から立ち直らせた先祖苦労を忘れ、お花畑発想からの「今の自分さえ良ければ良い」との短絡発想。
未来を真剣に考えるべきである。 - UP: 3 DN: 0

我们国民可以“自由”地在网上发帖，“自由”地批评政权。我想是时候认真考虑一下这种自由到底是什么了。
什么是自由主义阵营？
忘记了从战败中恢复过来的先人的艰辛，天真的思维产生出“只要现在的自己好就好了”的想法。
应该认真考虑未来。

dgc*****
今、日本は賢く立ち回る岐路に来ている。確かにアメリカは日本にとって感謝すべき国ではある。戦後の混乱期にいろいろと力添えをもらった。しかし感謝すべき時期はもう過ぎ去ろうとしている。日本もっと中国やロシアとの距離を縮めるべきである。今後もアメリカにトランプのようなアメリカファーストの大統領が出てくるとだろう。アメリカに中国ロシアへの二面作戦の力はない。アメリカはいい国だ、付き合うのはいい。しかし日本ファーストであるべで中国ロシアとも油断せず仲良く付き合うべきである。そのためには軍備の強化も仕方ない。必要なら核武装も。以上日本は自分の足で立つときが来ている。いつまでもアメリカに甘えてはいられない、そんな時が必ず来る。さあ、立ち上がろう。 - UP: 3 DN: 4

现在，日本正处于机智行事的十字路口。美国确实是日本应该感谢的国家。在战后的混乱时期得到了美国很多帮助。但该感谢的时期已经过去了。日本应该拉近与中国和俄罗斯的距离。未来美国还会出现像特朗普这样的“美国优先”的总统。美国没有能力对中国和俄罗斯进行双面作战了。美国是个好国家，相处也不错。但是应该“日本优先”，和中国俄罗斯也不能疏忽大意，应该和睦相处。为此不得不加强军备。必要的话核武装也可以。现在是日本靠自己双脚站立的时候了。我们不能永远依赖美国，这样的时刻总会到来。来吧，让我们站起来吧。

航路
昨日TVで中国産アサリが熊本県の海に一晩かそこらで、仮眠したら熊本畜養のアサリになっていた。今では白菜やタマネギ、サトイモ、ネギなど安売り店では中国産という表示の元に売られている。こういうものまで中国産にとってかわられるのは情けないことだと思う。その他、衣類ではほぼ安物は９０％が中国やベトナムなど東南アジア産になっている。昔、中国産のバカでかいウナギは500円以下だったが、今じゃ1300円位だし、国産の1800円とかよりは安いが、あと10年もすると逆転か、国産そのものが流通しない程、衰退するのではないかと懸念する。 - UP: 3 DN: 0

昨天在电视上看到，中国产的花蛤在熊本县的海里待了一个晚上，小睡一觉后竟然变成熊本养殖的花蛤了。现在，白菜、洋葱、芋头、葱等等，在廉价商店里，它们都是以“中国产”的标识出售。我觉得连这些东西都被中国产的取代是很可悲的。除此之外，服装中几乎90%的便宜货来自中国和越南等东南亚国家。在以前，中国产的大鳗鱼价格不到500日元，而现在是1300日元左右，虽然比国产的1800日元便宜，但是我担心再过10年，情况就会逆转，或者衰退到国产卖不出去的地步。

nag*****
日本はアメリカを含む民主主義国の多国間連携側のスタンスである事を鮮明にすべき。ただしアメリカよりも反中国に前のめりになってはいけない。アメリカは日本に代理戦争させるかもしれないし、軍事力では中国に対抗できない。 - UP: 11 DN: 2

日本应该明确表明，它是包括美国在内的民主国家多边合作的伙伴。然而，不能比美国更反中国。美国可能会让日本打代理战争，军事力量无法与中国抗衡。

--百聞と一見
アメリカは自国内で他国のための戦争で自国の軍隊に死者が出ることが大きな非難になっており確実に政権を揺るがします。
台湾の件でアメリカは前線へ出ません。
日本が参加することを強く求めるのは前線に自衛隊が出ることとイコールになります。
憲法改正はそういう意味を持ちます - UP: 1 DN: 3

美国在为他国而发动的战争中，导致本国军队出现了死亡，在国内受到了巨大的指责，肯定会动摇政权的。
台湾的事情美国是不会上前线的。
强烈要求日本参与，就等同于自卫队上前线。
这就是修改宪法的意义。

o_h*****
この方は本当に国際政治を念頭においてこの様な論を述べているのでしょうか？
中国に阿っても日本がどの様な扱いをされるのか？想像できないのでしょうか。 - UP: 6 DN: 2

这位作者真的是在考虑了国际政治后才做出这样的观点吗？
就算对中国献媚，日本会受到怎样的对待？难道想象不来吗。

負けるもんか
この人の言うことは絵空事、中国、ロシア、信用できない事は、歴史上明らかだ！ - UP: 2 DN: 2

这个作者说的都是空话，中国、俄罗斯，都是不可信，历史上很明显！

fwg*****
「アメリカの軍事的攻勢は、国際的利益を守るという普遍主義というより、中国に追い抜かされる前に中国を抑えようとする自国中心主義的なものであり、1国では対応できないため米欧軍事同盟により抑え込もうとするものである。」
よく言えている！ - UP: 4 DN: 1

“美国的军事攻势，与其说是维护国际利益的普遍主义，不如说是在被中国超越之前，试图遏制中国的本国中心主义，因为自己一个国家已经无法抗衡了，所以试图通过美欧军事同盟来遏制。”
说得好！

har*****
日本の物書きに研究費と言う名目で金品を与え
中国擁護の記事を書かせるのが目につく注意せねばならない - UP: 2 DN: 0

以研究经费的名义给日本作家送金钱和物品，
让写拥护中国的文章，必须引起注意。

iso*****
今のウクライナの状況が、明日の日本に重なってしまう。例えば中国が艦隊を集結させて、日米同盟を破棄すれば攻撃をしないとおどしてきたら、従うべきなのだろうか。 - UP: 36 DN: 11

乌克兰的现状，会和明天的日本重叠。例如，如果中国集结舰队，威胁说“如果打破日美同盟关系”就不会发动攻击，我们应该服从吗。

cle*****
「中国をはじめアジアとは経済的関係、米欧とは政治外交関係というように、双方と交流を続けることは可能であろう」
↑
経済力が激減中の日本と中国はいつまでも取引しない
中国は自力で経済維持すれば、残るは友好的かどうかだけである - UP: 2 DN: 0

“与以中国为首的亚洲保持经济关系，与美欧保持政治外交关系，同双方保持交流或许是可能的”
经济实力锐减的日本，和中国永远不会有交易的
如果中国靠自己的力量维持经济，剩下的只是友好与否了

ひとつの声
対中国は力こそ大切であることは歴史が証明している。
ITの進化は、先制主義の国にとって先制をより容易にしていている。
一度、属国化したら中国の管理から逃れられなくなるのではないでしょうか？ - UP: 10 DN: 5

历史已经证明了，对中国来说，力量才是最重要的。
IT的发展，让先制主义的国家更容易先制(先发制人)。
一旦成为属国，就无法摆脱中国的管理了吧?

shi*****
ソビエトが末期だった頃も、自称識者は『いついつまでにソ連はアメリカをぬく』と騒いでいた。
少数の現実主義者のみソ連の実態を見抜いており、彼らはソ連が経済や軍事でアメリカを超えたところでそれは一時的な現象にすぎず、システム的に長期繁栄は不可能な上に日本とは相容れないから、ソ連側に与するのはありえないと喝破していた。
中国もまったく同じ。今のやり方で中国の繁栄を維持なんかできない。技術や資本の基礎が無い。自分達で文化をリードできない。
アメリカや日本に問題が無い訳ではないが、最良を選べなくても最悪を排除はできるのが人間というものです。 - UP: 15 DN: 9

甚至在苏联末期，那些自称专家的人还在嚷嚷“苏联什么时候超越美国”。
只有少数现实主义者看透了苏联的真实情况，他们一语道破苏联在经济和军事上超越美国只是暂时的现象，不可能实现系统的长期繁荣，而且和日本不相容，所以不可能支持苏联。
中国也是如此。用现在的方式中国的繁荣是无法维持的。没有技术和资本的基础。自己不能引领文化。
虽然美国和日本并不是没有问题，但人类即使不能选择最好的也能排除最差的。

--plu*****
ソ連の時は、完全に隠されていたから、どのような技術や経済かほとんどわからなかった。中国は巨大企業が上場しているし、技術もどんどん進んで、あらゆるものを作って輸出しているので、状況が全く違う。 - UP: 1 DN: 2

苏联的时候，它处于完全隐藏的状态，所以几乎不知道技术和经济是什么样的。中国有大型企业上市，技术也在不断进步，生产和出口各种东西，所以情况完全不一样。

--shi*****
あれが違うからこれも違うと言う人間には、昭和の左翼が言っていた、『現代は古代ローマの時代じゃないんだから、国の地図が変わるなんてありえない』がその後どうなったかを考えてもらいたい。しょせん人間のやっている事なのだから歴史は繰り返す。 - UP: 1 DN: 1

对于那些说“这个不一样，那个也不一样”的人，请想想昭和左翼说过的“现代不是古罗马时代，所以国家地图不可能改变”之后发生了什么。毕竟是人类所做的，历史会重演。

mak*****
この筆者は日本の平和・安全をよく考えておられる。世界覇権者として君臨していたいが為のアメリカだけに目を向けるべきでない。日本政府も一度アメリカに聞いてみたらどうだろう。「日米安全保障強化の為、ハワイに自衛隊の基地を作らせてほしい」と、日本を大切に考えているのならもちろん「Yse」とかえって来るだろう。 - UP: 3 DN: 3

这位作者很关心日本的和平与安全。我们不应该只关注想成为世界霸主的美国。日本政府为什么不问一下美国呢“为了加强日美安全保障，希望在夏威夷建立自卫队基地”，如果这么重视日本的话，当然会说“YES”吧。

ger*****
アメリカと中国の覇権争いです。
両国とも目一杯カッコつけてるだけです。
最終的には軍事力ではなく経済力の差が覇権争いを制します。
日本はノラリクラリと両国と付き合っていけば良いと思います。
核兵器の話がでてきますが核兵器は戦争をしないための兵器です。 - UP: 1 DN: 1

这是美国和中国的霸权之争。
两个国家都只是装装样子而已。
最终，赢得霸权之争的是经济实力的差距，而不是军事力量。
我认为日本应该圆滑地和这两个国家打交道。
虽然有关于核武器的讨论，但核武器是用来防止战争的武器。

man*****
筆者のような二股主義は破綻します。
地政学的にそうなるでしょう。
であっても、日本は勝者の側に付くべきであって、敗者になるであろう中国に付いてはいけません。 - UP: 5 DN: 0

像作者这样的两面派会破产的。
从地缘政治的角度来看会是这样。
即使如此，日本也应该站在赢家的一边，而不是将成为输家的中国。

rtw*****
中国はアメリカを抜くと言われているが、多分抜くことはできないと思う。 - UP: 0 DN: 0

有人说中国会超过美国，但我觉得可能不会。

yj_*****
もしも中国がアメリカを抜いたとしても、またすぐにインドが中国を抜くだけですよ。 - UP: 2 DN: 1

如果中国超过了美国，印度也会很快超过中国的。

kyo*****
国と国が争うのは利害が対立するためです。
中国とアメリカには覇権国家であるという大きな利害対立があります。
日本と中国の利害衝突は尖閣ぐらいですか？
そうであれば、アメリカの不沈空母になる必要はないと思います。
資源のない小さな島国を侵略するメリットないですよね。
日本の国益優先なことをハッキリ示しましょう。 - UP: 1 DN: 3

国与国之间的争执是因为利益冲突。
中国和美国存在着作为霸权国家的巨大利益冲突。
日本和中国的利益冲突只有钓鱼岛吗？
如果是的话，我认为我们没有必要成为美国的不沉航母。
侵略一个没有资源的小岛国，没什么好处吧。
让我们清楚地表明，日本的国家利益优先。

日本オワタ ヽ(^。^)ノ
環太平洋パートナーシップ(TPP)協定の盟主に中国を迎えることが
日本の生きる道です - UP: 1 DN: 3

邀请中国成为TPP(跨太平洋伙伴关系协定)的盟主，
这才是日本的生存之道。