[2021-08-17]日雅虎评论区：特朗普呼吁拜登辞职，为塔利班的快速进攻承担责任

ahobon**abe
そもそも撤退決めたのトランプじゃなかったか？ - UP: 14594 DN: 2673

本来决定撤退的不是特朗普吗?

--sasayan
条件と期限付きでね
トランプ前政権は2020年、カタールの首都ドーハでタリバンと和平合意を結び、タリバンが国内でテロ活動を許さないことなどを条件に、2021年5月までに米軍を完全撤退すると確約した。 - UP: 971 DN: 41

有条件和期限的
2020年，特朗普政府在卡塔尔首都多哈与塔利班达成和平协议，并承诺在2021年5月前完全撤出美军，条件是塔利班不允许在国内进行恐怖活动等。

--nar*****
記事読みましょう
トランプが決めた期限をバイデンが延期したのでこじれた - UP: 1235 DN: 255

读读文章吧
拜登推迟了特朗普设定的最后期限，变复杂了。

--hac*****
トランプ:国内でテロを起こさないことを条件に五月中に撤退。
バイデン:撤退を9月に延期。しかも無条件に。
これは大きな違いちゃうか。 - UP: 918 DN: 171

特朗普：五月份撤军，条件是不在国内发动恐怖袭击。
拜登: 把撤军推迟到九月。而且无条件。
这有很大的不同吧。

--珍野苦沙弥
もっともタリバンとの和平交渉を行ったのはトランプ前政権で、2020年2月29日に「和平合意」に漕ぎ着けている。和平合意ではアメリカは135日以内（2020年6月半ば）に駐留米軍を1万2000人から8600人に縮小すること、タリバンはアフガニスタンをアメリカなどに対するテロ攻撃の拠点にしないように過激派を取り締まること、約束が履行されれば駐留米軍は2021年春に完全撤収することなどが決まった。 しかし捕虜の釈放などに関するアフガン政府との意思疎通が行われていなかったことなどから紛争が継続したため、バイデン大統領は今年4月、タリバンによる攻撃継続などを理由に、撤収期限を5月1日から9月11日に延期すると発表した。しかし7月8日には、8月31日までに撤収すると期限を変更している。 - UP: 72 DN: 6

最早与塔利班进行和平谈判的是特朗普政府，于2020年2月29日达成了“和平协议”。和平协议规定，美国将在135天内(2020年6月中旬)把驻扎在阿富汗的美军从12000人缩减到8600人；塔利班将取缔极端分子，使阿富汗不再成为针对美国和其他国家的恐怖袭击的基地；如果履行承诺，驻扎在阿富汗的美军将在2021年春季完全撤离。但由于没有就释放战俘等问题与阿富汗政府进行沟通，冲突持续不断。今年4月，拜登总统宣布，由于塔利班继续发动袭击，撤军期限将从5月1日推迟到9月11日。但在7月8日，他们改变了截止日期，称将在8月31日前撤离。

--igj*****
そもそも、ここまで政府とタリバンに実力差があれば、延期したから攻撃が始まったというより、アメリカの支援を打ち切ると決めた時点で攻撃は始まるのは確実だ。タリバンにとって政府に従う理由なんて微塵もないのだから。
アメリカという重しが外れれば、遅かれ早かれこうなるのは当然だ。政府を守りたいなら、撤退すること自体が間違いだ。 - UP: 102 DN: 17

说起来，如果政府和塔利班之间存在如此大的实力差距，与其说是因为延期才发动攻击，不如说是在美国决定停止支援的时候发动攻击。对塔利班来说，几乎没有理由服从政府。
美国这个重担一旦卸下，迟早会发生这种情况。如果想保护政府，撤军本身就是个错误。

--go*****
条件や期限に違いはあれど、オバマ政権時代から撤退自体は既定路線。
そして撤退していればいずれはタリバンが政権を抑えていたでしょう。
一つ言えるのは、ろくに関与してこなかった日本人にはアメリカのアフガン政策をどうこう言う権利は一切ないということかな。 - UP: 43 DN: 8

尽管条件和期限有所不同，从奥巴马执政时期撤军本身就是一条既定路线。
而且如果他们撤退，塔利班迟早会控制政权。
有一点可以说的是，没怎么参与的日本人完全没有权利对美国的阿富汗政策说三道四。

--byz*****
このアフガンの事態で今更アメリカ国内での政治的論争は馬鹿げている。
撤退を志向し始めたのはオバマ政権からで、トランプ政権もこれには追従していた。
今更の論争は全く無意味であり、政治的エネルギーの無駄な使われ方だ・・・。 - UP: 198 DN: 12

由于阿富汗事态的发展，让美国国内的政治辩论变得愚蠢。
从奥巴马政府开始就有撤军的意向，特朗普政府也跟随其后。
事到如今的争论毫无意义，是在浪费政治能量...

--tam*****
良いとか悪いとかではなく、結果がこうなったからトランプとしては攻める口実に使う、ただそれだけ
実利的な面で言えば、莫大な費用かけてアフガニスタンに足場作っておく意味はもうないから撤退したってだけ - UP: 193 DN: 21

不是好或坏，而是结果变成了这样，被特朗普作为用来攻击的借口，仅此而已
从实际利益的角度来说，花费巨额资金在阿富汗建立立足点已经没有意义了，所以撤军了。

fi_*****
故中村医師の事業がどうなってるのか報道するマスコミはいないのか！
米国撤退のニュースも重要だが、日本国としてこれまでの故中村医師の行ってきた事業こそがアフガニスタンの国、国民のためになることではなかったか。
タリバンが支配するアフガニスタンで今後どうなるのか報道してほしい。 - UP: 3431 DN: 460

已故中村医生的事业怎么样了，没有媒体报道吗？
美国撤军的消息固然重要，但作为日本国，已故中村医生迄今为止所做的工作不正是为阿富汗国家和人民服务的吗。
希望报道塔利班控制的阿富汗未来会是什么样。

--tom*****
悪いけど、中村さんの偉業は忘れられる可能性が高いですね。タリバンが支配すれば、イランのように宗教による統治が開始されます。口では、「女性も活躍できる」などと言ってますが、実行される可能性は低いですね。結局、アフガニスタンにまともな政府は樹立されないでしょう。ですから、アフガニスタンへの支援は無駄だと私は考えます。彼らが考え方を改めなければ、いくら派兵してもお金を援助しても無駄ですよ。 - UP: 18 DN: 6

不好意思，中村先生的成就很可能会被遗忘。如果塔利班统治，他们就会像伊朗一样开始宗教统治。嘴上说”女人也可以在社会上活跃”之类的，但实施的可能性很小。最终，阿富汗不会建立一个像样的政府。因此，我认为对阿富汗的援助是徒劳的。如果他们不改变想法，无论怎么派兵和资助都是徒劳的。

--nih*****
日本政府で、この英国のように国際問題に対して何か意見を言ったことを見たことがないな。
何の意見も持ち合わせていないんだろうね。 - UP: 50 DN: 5

我还没见过日本政府像英国这样对国际问题发表意见。
应该是什么意见也没有吧。

--hid*****
米は、世界の警察官を辞めようという流れなので、いつかはこうなる。国連は全く実力がないので、米の代わりはいない。 - UP: 20 DN: 2

美国正在走向辞去世界警察的趋势，总有一天会有这种情况。联合国完全没有实力，所以没有国家能代替美国。

--whi*****
アメリカにはランボーがいるから大丈夫 - UP: 17 DN: 5

没关系，美国有兰博

--Rppst***
米国内では撤退に対する反対はそれほどないと聞きました。米国が直接テロ被害に合ったときには問題になると思いますが。 - UP: 9 DN: 1

听说美国国内对撤军没什么反对意见。我认为当美国直接遭受恐怖袭击的时候，这会是一个问题。

--car*****
アメリカは信用ができないというより、頼るべき相手ではない。 - UP: 1 DN: 0

与其说美国不值得信任，不如说美国不值得依赖。

--icf*****
もしタリバンの支配国となっても、ベトナムの様に経済発展はしないだろう。 - UP: 0 DN: 0

即使成为塔利班统治的国家，也不会像越南那样的经济发展。

--ポテチ
アメリカではなくアメリカの民主党ね - UP: 9 DN: 22

不是美国，而是美国民主党

jenny-みー
撤退は平和のもとであること。アフガン戦争はそもそも合理的だったかのこと。旧ソ連も進軍し、失敗で終わったこと。
タリバンのアフガン制圧がもたらす影響、中国との関係、世界のパワーバランスが変わるかもしれない。アメリカの信用失墜による欧米同盟の解体、日本はどう動くか？
この空きを狙って中国の台湾進攻の可能性も視野に見なければいけない。
いずれにせよ、世界情勢に大変なことが起こったに違いない。
しかし、日本のメディア、テレビも他人事のように報道するには大変な違和感を感じるね。 - UP: 852 DN: 158

撤退是和平的基础。阿富汗战争本来就是合理的。前苏联也进军过，以失败告终。
塔利班控制阿富汗所带来的影响、与中国的关系、以及全球力量平衡可能会发生改变。美国信用扫地导致欧美同盟的瓦解，日本将如何反应？
还必须注意中国(大陆)利用这个空当，进攻台湾的可能性。
不管怎样，世界局势一定发生了很重大的事情。
但是，日本的媒体、电视台也像事不关己一样报道，感觉非常不协调。

--Amand*****
撤退させたのはいいけど、それを引き継げるものがいないのが問題だろうな。
言われた事しか出来ないからバイデンは延長しかしないし、トランプなら撤退後好き放題したらまた政略を考える頭がある - UP: 10 DN: 14

撤退是好事，但问题是没人能接手。
拜登只会做被交代的事情，所以只会拖延时间，如果是特朗普，在撤退后随心所欲的话，也有思考政治策略的头脑。

--taro*****
え、他人事だけど。アフガンもアフリカも、日本には何の責任もないよ。 - UP: 26 DN: 14

呃，这是别人的事。不管是阿富汗还是非洲，日本都没有任何责任。

rea*****
傀儡政権の末路はどこも同じ。
バイデンを非難するんだったらアフガン戦争を始めたブッシュを非難するのが筋！
イラクにしろアフガンにしろ長期に一般庶民を苦しめただけだし、アメリカも武力では何も解決しないことを学習して欲しいね。
無敵アメリカ軍が活躍するのは映画の中だけ！
さてこれからタリバンはどう動くかな？中国に懐柔されて大人しくなるか？ - UP: 240 DN: 31

每个傀儡政权的下场都一样。
如果要指责拜登，那么应该先指责布什发动阿富汗战争！
无论是伊拉克还是阿富汗，都只是长期折磨平民百姓，美国也要学会武力解决不了任何问题。
无敌的美国军队，只有在电影里才能大显身手！
那么塔利班接下来会怎么做呢？被中国笼络得老老实实的？

--zbb*****
戦争を始めるのは簡単だが、終わらせるのは難しい - UP: 6 DN: 0

发起战争很容易，但很难结束。

--Amand*****
本当に。ブッシュのツケを払わされてるアメリカも可哀想だ - UP: 18 DN: 0

确实。可怜的美国被迫为布什买单。

野生の照明
アフガニスタン全土をタリバンが支配すれば、結局は暴力に屈したことになり、他の原理主義武装勢力も活発化するだろう。トランプだ、バイデンだとかではなく、米国の対外政策の最大失政だろう。同時に、米国だけに責任を負わせて何もしていない国連、ＥＵ諸国は、今回のツケを払うことになる。日本も韓国・北朝鮮・中国などの周囲を見渡して、よくよく準備をする必要がある。 - UP: 265 DN: 40

如果塔利班控制了整个阿富汗，那么他们最终会屈服于暴力，其他原教旨主义武装势力也会活跃起来。这不是特朗普，不是拜登，而是美国对外政策的最大失误。与此同时，只让美国承担责任、无所作为的联合国和欧盟国家将为此付出代价。日本也需要环顾韩国、朝鲜、中国等周边国家，做好充分的准备。

--car*****
そもそも、傀儡政権が続いていること自体、アメリカの武力に屈している。
アメリカが撤退したとたんタリバンが勝つのは、そもそも現政権が民衆に支持されていないからだよ。 - UP: 18 DN: 1

归根结底，傀儡政权的持续本身就是屈服于美国的武力。
美国一撤军，塔利班就赢了，因为他们的现任政府没有得到民众的支持。

T-guy*****
皆さん混乱してるので少し整理します。
トランプは、アフガンから撤退することを前提にしてカタールでタリバン相手にテロ防止をめぐって駆け引き（商売人ですから）をしてました。
バイデンは、不思議なことに駆け引きもしないで一方的に撤退してしまった。それが現在の混乱を招いている。
しかし、まあ違いと言えば、今混乱させるか将来混乱させるか、その程度の違いでしょう。それぐらいカブールのガニ政権は絶望的なほどダメでした。
一方、今後のアフガニスタンは特異な宗教国家として孤立化するか、ソ連軍撤退後のように部族対立が激化して内戦状態になる可能性が高い。 - UP: 243 DN: 48

大家都很困惑，所以稍微整理一下。
特朗普以从阿富汗撤军为前提，在卡塔尔与塔利班就反恐问题讨价还价(因为是个商人)。
奇怪的是，拜登在没有讨价还价的情况下，就单方面撤退了。这导致了现在的混乱局面。
不过，要说有什么不同，无非是现在混乱还是将来混乱而已。喀布尔的加尼政权糟糕到让人绝望。
另一方面，未来的阿富汗很可能成为一个特异的宗教国家而孤立化，或者像苏联撤军后那样，部族冲突加剧，进入内战状态。

--T-guy*****
要するにアフガニスタンについては、トランプでもバイデンでも、カーブールのダメ政権が遅かれ早かれ追い落とされる運命だったのです。 - UP: 11 DN: 1

简而言之，就阿富汗而言，无论是特朗普还是拜登，都注定了喀布尔的没用政府迟早会被赶下台。

--mok*****
トランプが支持者向けのアピール以上のことは何もできない無能であることは、日本人なら北朝鮮情勢を見れば分かるはず。 - UP: 26 DN: 19

日本人看看朝鲜局势就会明白，特朗普除了向支持者发出呼吁之外，什么都做不了。

tagucchan
はっきり言って、アフガンとかあの周辺の国は米・中・露の戦略戦争ゲームの駒なんです。
自国軍を出さずに他国とどう争い、どう決着着けるかを長い年月をかけて考え出した結果がこの現代のやり方。 - UP: 136 DN: 21

说白了，阿富汗和其他周边国家都是美中俄战略战争游戏中的棋子。
在不派出本国军队的情况下，经过长时间的思考，如何与其他国家进行斗争，如何解决问题，这就是现代的做法。

--tagucchan
トランプは自分のやってるテレビゲームのコントローラーをバイデンに横取りされて怒ってるわけだ。
やー。せっかく進めた俺のショーを。。。 - UP: 8 DN: 2

特朗普很生气拜登抢走了他玩的电子游戏的手柄。
卧槽~ 好不容易才开始我的表演...

--chi*****
トランプ氏なら、絶対もっと上手くやったと思います。
トランプ氏はど素人の政治家ですが、戦争を嫌った素晴らしい大統領であったことは確かです。トランプ政権下のアメリカの分断が指摘されますが、アメリカは常に赤組と青組の二つに分かれてますし。トランプ政権下、多くのアメリカ人は経済的にも豊かになったと言えるでしょう。トランプ氏は日本の拉致問題に耳を傾けて、そして雅子様を元気づけて下さった。トランプ氏はとんでもない方ですが、色々細かい気配りが出来る方だと推察します。 - UP: 3 DN: 1

如果是特朗普，他肯定会做得更好。
尽管特朗普是一个外行的政治家，但他确实是一个厌恶战争的出色总统。有人指责特朗普政府下的美国分裂，但美国总是分成红队和蓝队。你可以说，在特朗普执政期间，许多美国人在经济上也变得富有了。特朗普倾听了日本的绑架问题，并且为皇太子妃雅子打气。虽然特朗普先生是个不合常理的人，但我猜他是个很注重细节的人。

--..........
政治家と商売人の違い。
商売人は、主義よりメリットやそのための条件を第一に考える。 - UP: 22 DN: 5

政客和商人的区别。
比起主义，商人更看重利益和条件。

--qug*****
トランプ氏人生はいつか映画化されると思う - UP: 26 DN: 15

我认为特朗普的人生总有一天会被拍成电影。

--thr*****
何だかんだで平和でしたねトランプ政権 - UP: 14 DN: 12

总觉得很和平啊，特朗普政府

yas*****
タリバンがアフガン国内でここまで早く掌握出来るのは、明らかにアフガン国民がタリバン政権を望んでいるからではないのでしょうか？　と、思えて来ました。
アフガンで米軍は民意の同意を得られていないから結果に撤退になっている気がします。
本当にタリバンがダメならば国連に助けを求めて国連軍が駐留するべき。米国だけに頼るのは間違い。 - UP: 98 DN: 24

塔利班能够如此迅速地在阿富汗境内掌控局势，难道不是因为阿富汗人民显然希望塔利班掌权吗？我这样觉得。
感觉美军从阿富汗撤退，是因为他们没有得到民意的认同。
如果塔利班真的不行，就应该向联合国求助，让联合国部队驻扎在那里。仅仅依靠美国是错误的。

sou*****
米軍が撤退して、しばらくこの国は放っておくしか、もう手の施しようがない。米軍が今から慌てて駐留を続けてタリバンと戦ったところで、事態は泥沼化して、勝てるかどうかも怪しい。
既に多額の資金をつぎ込んだアメリカは忸怩たる思いだろうが、損切の見極め時だと思う。 - UP: 40 DN: 3

美军撤退后，只能暂时放任这个国家，别无选择了。如果美军现在仓促地继续驻扎并与塔利班作战，事态就会陷入泥潭，能否获胜也值得怀疑。
已经投入大量资金的美国恐怕会感到很羞愧吧，但我认为是时候看清止损点了。

pro*****
アフガニスタンを良くするのはアメリカではなくアフガニスタン人。自国の支配層が腐敗していれば、よそものが何をしようが良くなるはずがない。これ以上のアメリカ軍の駐留は無駄。それは北朝鮮も、ミャンマーも同じ。他所に頼らずまず自分たちが行動を起こさなければ。 - UP: 39 DN: 3

让阿富汗变得更好的不是美国，而是阿富汗人。如果一个国家的统治阶层腐败了，陌生人做什么都不可能变得更好。再多的美国军队驻扎也是徒劳的。朝鲜和缅甸也是一样。必须自己采取行动，而不是依靠他人。

pag*****
故中村先生が、タリバンは目に見える恐怖政治も言論統制もやってない、住民から支持されていると言っていた。イラン人も信仰は厚いが、それ以外は日本人によく似た心性をもっている。世間体にこだわり、生真面目で義理堅い。キアロスタミやファルハディの映画を見るとわかる。米国の価値観だけを強要するのはもともと無理がある。 - UP: 54 DN: 13

已故的中村先生曾说过，塔利班既没有搞任何明显的恐怖政治或言论控制，得到了当地民众的支持。伊朗人信仰也很虔诚，除此之外，他们的心性与日本人非常相似。注重体面，严肃认真，讲义气。看看基亚罗斯塔米和法尔赫迪的电影就知道了。只强加美国的价值观本来就很不合理。

ito*****
ブッシュ大統領の後のオバマの時から撤退は考えていた。アメリカ兵が死ぬことは許されないと。そしてトランプもまた撤退を決めた。
逆に見れば外人がいない方が万一の際は攻撃もしやすくなる。自国民はいないのだから。
ミサイルでも無人機でも攻撃は出来る。ピンポイントでね。 - UP: 36 DN: 9

从布什总统之后的奥巴马时期就开始考虑撤军。不能让美国士兵死亡。而特朗普也决定撤退。
反过来看，由于没有外国人，在紧急情况下也更容易进行攻击。因为没有本国公民在那。
导弹或无人机都可以进行攻击。非常精准。

usa*****
どっちにしても、アメリカはアフガニスタンから手を引く事に変わりは有りません。中東で大切のはイスラエルの事だけです、原油はもう不要です、アメリカは世界最大の石油埋蔵量が有ります、中東の原油に縛られる事は無くなりましたから。軍を引いて対中国に備える必要が有ります、日本も対中国戦の準備を急ぐ必要が有ります、アメリカ軍の中距離弾道ミサイルの配備協力です。 - UP: 50 DN: 13

不管怎样，美国从阿富汗撤军是不会改变的。在中东最重要的是以色列，原油已经不需要了，美国拥有世界上最大的石油储备，不再被中东的原油束缚了。有必要撤军来应对中国，日本也有必要加紧准备对中国的战争，协助美军部署中程弹道导弹。

jmc*****
アメリカも年寄りの悪知恵ベース政治はやめた方がいいよ。
へんな遺恨もベースになっていて発展的じゃない気がする。
他国の事より自国の事に注目していく時代かな？　
天災も多くなっていて地球規模でまずい状況だぞ - UP: 7 DN: 3

美国也应该停止以老年人的诡计为基础的政治了。
基于一种奇怪的遗恨，感觉没有发展性。
现在是不是应该更多关注自己的国家，而不是其他国家？
自然灾害也越来越多，整个世界的情况都很糟糕。

rsu*****
アフガンの問題はもとよりバイデンが選挙で掲げた公約を何一つ果たしてない！高齢の為、かなり痴呆も進んでいるらしく、会話が噛み合わないこともしばしば！
中国に対してもトランプの政策をそのまますすめているだけ！本当にアメリカは大丈夫なのか？ - UP: 13 DN: 6

别说阿富汗问题了，拜登在选举中做出的承诺一个都没兑现！由于年事已高，痴呆程度似乎也相当严重，谈话也常常不协调！
对中国也只是照搬特朗普的政策而已！美国真的没问题吗？