[2024-01-17]Youtube评论区：中国民航乘客拍到中国海军开始试验最新航母“福建舰”的电磁弹射！或许年内开始海试

@dohminkonoha3200
中国の造船所一つでアメリカの全造船能力を上回るからなぁ
第二次世界大戦が証明したように戦いは数だから - UP: 0

中国的一所造船厂就超过了美国的全部造船能力
正如第二次世界大战所证明的那样，战斗胜负取决于数量

@tyandoraguputaea11r
ジェラルド・フォードの電磁カタパルトではF-35Cが運用できないので、2番艦以降は蒸気カタパルトに戻すと公式チャンネルが言っていましたね。純鉄や無酸素銅などのマテリアルの問題から発生する電磁力のコントロールも難しいようで。 - UP: 6

官方渠道称，福特号的电磁弹射器无法弹射F-35C，所以从第二艘开始，F-35C将恢复使用蒸汽弹射器。看来，由于纯铁和无氧铜等材料问题，产生的电磁力也很难控制。

@user-pm9yi4vc7r
軍事機密の造船所なのにその上が国際航路で撮影できるとは。 - UP: 18

作为军事机密的造船厂，居然可以在国际航线上拍摄到。

@user-gk7fu4jf6b
リニアカタパルトができているということは、統合電機推進が完成してるんですかね。 - UP: 3

既然有了电磁弹射器，也就是说综合电力推进已经完成了？

@namwons33
ジェラルド・フォードも電磁カタパルトの電源には専用のディーゼルエンジンを使用してるはずでわ。
電磁カタパルトでは瞬間的に大電力を必要とするんだけど、原発はそういうのは得意じゃないからディーゼルで一気呵成に発電して飛ばしてるはずです。 - UP: 3

福特号也应该是使用特殊的柴油发动机为电磁弹射器提供动力。
电磁弹射器需要在一瞬间提供大量动力，但核动力并不擅长这方面，所以应该是使用柴油瞬间发电，然后起飞的。

@user-tp7pd2ui6u
このスケジュール恐らく台湾総統選での圧力も兼ねてるんだろうな - UP: 6

这个日程恐怕也兼有台湾总统选举的压力吧

@tube090723
フルサイズの戦闘機にこだわる必要はない。この装置の出力に合わせたサイズダウンのドローン専用母艦とすることも出来る。一見周回遅れ技術と見えて実践では先端兵器となりうる要素もある - UP: 0

没有必要执着于全尺寸战斗机。它可以是一种专用的无人机母舰，缩小尺寸以匹配该设备的动力输出。这种看似落后的技术，在实践中有可能成为先进武器的要素。

@user-zf7fu7ie2w
名前からして、台湾意識しまくり。
非常に進んだ航空母艦ではあるけれども、一番厄介なのは、YJ-21撃てる055型駆逐艦だと思う...チャイナボカンとか笑ってた時代が懐かしいわ。 - UP: 20

从名字上看，就很有对台湾的意识了。
虽然是非常先进的航母，不过我觉得最麻烦的是能发射鹰击-21的055型驱逐舰了... 真怀念我们嘲笑中国航母的日子。

@user-yp2vh3gu9y
3年くらい前の記事だけど、原子力空母予定だった四番艦、五番艦の開発中止だったよね
今回のが3番艦だからこれで開発終わりなのかな - UP: 0

大概是三年前的报道，原本预定为核动力航母的四号舰、五号舰的开发中止了
这艘是第三号舰，所以开发工作到此结束了吧

@AlexeiXXXX002
電磁カタパルトはかなりの電力がいるって聞いたことがあるけど、そこをどうしてるのか気になる - UP: 22

听说电磁弹射器需要很大的能量，真不知道是怎么解决这个问题的

@001lonestar7
1回だけならともかく、連続で打ち出すなら、結構な電力なのでは？ - UP: 1

只弹射一次还好说，连续弹射的话，要有相当大的电力吧？

@kksam4537
@001lonestar7  GRF級に積んでるものと同等として３機フル稼働させても総出力の5%しか食わんが - UP: 2

与福特级的装载量相当，那么三架满负荷运行的飞机也只占总输出的5%

@gg-mo5ji
フォード級の電磁カタパルトは、1機飛ばすのに一般家庭の3000世帯分程の1日賄う電力が必要なそうです。
原子力空母であってもかなり大量の電力を消費するため効率が悪くコストも高くなる事から、一応4番艦までは採用するらしいですがどうなることか。
アメリカでも持て余している電磁カタパルトを中国が、一朝一夕で使いこなせるか疑問というか電力どうするんねんて感じです。 - UP: 7

一艘福特级的电磁弹射器，弹射一架飞机所需的电力足够约 3000 户普通家庭使用一天。
即使是核动力航母也要消耗相当多的电力，所以效率低成本高，据说到第四艘为止都会采用，会是怎么样呢。
连美国都很困扰的电磁弹射器，中国能在一朝一夕就熟练使用吗，以及电力方面该怎么处理？

@kksam4537
 @gg-mo5ji 
こんごう型が使ってるSPYレーダーの電力はそのさらに2倍なんですが… - UP: 3

日本金刚级驱逐舰所使用的 SPY 雷达功率甚至是它的两倍...

@kksam4537
 @gg-mo5ji  そもそも3000世帯分ってのが妙だな、調べた限りじゃ4人家族3世帯分ってとこだが
3000って数字誰が言ってたの？ - UP: 3

说起来“3000户家庭”就很奇怪啊，据我所知，是“3户四口之家”才对
3000这个数字是谁说的？

@user-pm9yi4vc7r
ガスタービンで一時的に発電すればいいんじゃないかな - UP: 0

用燃气轮机临时发电不就行了吗？

@user-se8ew3bg7m
エンジンを全開にして発電するから大丈夫だと思うけど、燃費は悪いよね。 - UP: 0

发动机全部打开发电，应该没问题，但是油耗很差吧

@MrSgnmyshr
30tの戦闘機を300km/hまで加速する際の仕事量は30kWhに満たないくらい。空母だと発電能力は100MWとかそういう領域だから余裕なんちゃうかな。 - UP: 0

将 30 吨重的战斗机加速到 300 公里/小时的工作量还不到 30 千瓦时。航母的发电能力大约在 100 兆瓦左右，所以游刃有余吧。

@777ny777
ミニッツ級の原子炉の発電量は104MW（550MW×2）、フォード級はその3倍らしい。
日本の平均的な原発は1基約100万KW（1MKW＝1000MW）でだいたい家庭30万世帯分の電力を供給できるそうです。これはミニッツ級の約10倍。フォード級の3.3倍。
ちなみに川崎重工が空母の電磁カタパルト向けにギガセルという32MWの大容量電池システムを発表してますね。軽〜中型空母ならギガセルでも電磁カタパルト化できそうだ - UP: 0

尼米兹级航母的发电能力是104兆瓦（550兆瓦×2），而福特级的发电能力据说是尼米兹级的三倍。
日本核电站平均每座大约有100万千瓦（1MKW＝1000MW）的发电能力，大约可以为30万户家庭提供电力。这是尼米兹级的10倍左右，是福特级的3.3倍。
顺便说一下，川崎重工已经发布了一种名为GIGACELL的32兆瓦大容量电池系统，用于航母的电磁弹射器。对于轻中型航母来说，使用GIGACELL似乎也足以实现电磁弹射。

@jwlms-hm8wu
正直、社会主義の超大国が対立相手として存在したほうが、富の再分配して宥めるインセンティブを富裕層に与えれるから経済回りやすいやろ - UP: 1

说实话，如果有一个社会主义超级大国作为对手，会激励富裕阶层重新分配财富和安抚他们，所以经济运转会更顺畅吧

@zx11blaze78
射出するのは、無人機。しかも、かなり小型。遠隔操作の無人機で数百Km域内を制圧、及び防衛する、とゆう戦略らしい。 - UP: 0

弹射的是无人飞机。而且相当小巧。据说是用远程操作的无人飞机控制并防卫数百公里区域内的战略。

@user-qg9hh4pu1u
この船で納めるつもりはなく、そのうち作る原子力艦に搭載できればいいだけですもんね。性能しかり試験艦のようなもの
色々言われるだろうけど試験できる資金や、それで得れるノウハウは甘く見るものではないと思います。 - UP: 26

不会用在这艘航母上的，只是想把它放在最终要建造的核动力航母上。就像性能测试舰一样的东西。
虽然可能会有各种说法，但用于测试的资金和从中获得的技术诀窍，不应该小看。

@user-vy2pr2ku1n
ネトウヨはそれが分からんのですよ。 - UP: 3

网右是不会明白的。

@miharu_KT_NB4014
⁠ @user-vy2pr2ku1n 悲しい人達だね、過小評価しかできない
実戦じゃ理想とのギャップですぐ腰抜かしてそうだ - UP: 1

真是一群可悲的人，只会低估
如果在实战中，因为理想与现实之间的反差，他们马上就会退缩

@user-iv8lp7ok9z
原子力動力じゃないと電磁カタパルト動かせないとか未だに言ってるから日本は遅れるんだよ - UP: 0

现在还在说“如果不是核动力，就无法启动电磁弹射器”，所以日本才落后了

@user-xz7jp8od3m
台湾有事が近いな。中国ヤバいな。 - UP: 3

台湾（地区）快要有事了。中国真不妙啊。

@LOVE-wc1ez
電磁カタパルト用の発電機が付いているのかな？ - UP: 3

有电磁弹射器用的发电机吗？

@mine9769
個人的に蒸気式の方がカッコいいからちょっと寂しい - UP: 0

我个人认为蒸汽式的更帅，有点落寞

@user-lc6wk1jj8r
福建級は、実戦型と言うよりは、やはりリニアカタパルトの運用試験艦？ - UP: 2

福建级与其说是实战型，还不如说是电磁弹射器的运用试验舰？

@user-iv8lp7ok9z
日本の皆さんご心配なく
陸上で何万回も試験した電磁カタパルトだから船に積んでから実験するとかありえないから - UP: 0

日本的各位不用担心
这是在陆地上测试过几万次的电磁弹射器，不可能在装船后再做测试的

@user-hq6hz3hj7e
原子力じゃないと電磁カタパルト方式は厳しそう - UP: 15

但如果不是核动力的话，电磁弹射的方式应该会很麻烦

@Fammy__
発艦スピードが遅いだけで一応は問題ないと思うよ
まぁその発艦間隔が戦闘能力に直結するんだけどね - UP: 3

只是发舰速度慢而已，感觉大体上应该没有问题
不过发舰间隔直接关系到战斗能力

@0524yukichi
原子炉の技術やノウハウは潜水艦で得てるだろうからその内原子力空母も作るだろうね。 - UP: 3

他们的核反应堆技术和知识可能来自潜艇，所以或许还会建造核动力的航母。

@orangepekoe0710
そうでも無い - UP: 0

不见得

@user-fg9sy7yk2f
この空母には大型電力供給艦の随行がいるだろうな！ - UP: 1

这艘航母应该有大型电力供给舰随行吧！

@_kizm_
通常動力型で電磁カタパルト運用するなら専用の発電機が必要だしその分の燃料も搭載するとなると製造と運用コストからしても無理があると思う。機関も統合電気推進だからなおさら原子力じゃないと賄えない - UP: 7

如果是常规动力型运用电磁弹射器的话，则需要专用的发电机，如果要搭载相应的燃料，从制造和运用成本来看也是不合理的。更何况这个发动机还是综合电力推进的，只有核动力才能提供

@user-vy2pr2ku1n
蒸気カタパルトだってそのためのボイラーが必要でしょ。あんまり変わらないと思う。
原子力は核分裂の熱エネルギーで蒸気タービンを回しているわけだから、常に発生している豊富な蒸気を使えるんだから好都合。
むしろ電磁カタパルトは通常動力艦にこそ向いているんじゃないかな。 - UP: 3

蒸汽弹射器不是也需要锅炉吗？我觉得没什么不同。
核动力利用核裂变产生的热能来转动蒸汽涡轮机，因此可以利用不断产生的大量蒸汽，非常方便。
倒不如说电磁弹射器更适合常规动力舰吧。

@eeebee5116
造船所の規模がクソデカですね - UP: 3

造船厂的规模真他妈的大啊。

@gara_gara3241
これフル稼働で1時間あたり何機飛ばせるのだろうか？コンデンサーに貯めるタイプなのか電源直結なのかも気になる。
もしや上海リニアでドイツのリニアモーター技術を導入したのはこの時のために？だとすると20年近く研究していたことになるのか。PRCの電機系技術は決して弱くはないし侮れないものになるな。 - UP: 0

在满负荷运行的情况下，一小时能弹射多少架飞机呢？我很好奇这是储能在电容器，还是直接连接电源的。
难道说，之所以在上海磁悬浮中引入德国的磁悬浮电机技术，就是为了这个时候吗？如果是这样的话，那就意味着已经研究了将近20年了... 中国的电机技术绝对不弱，不容小觑。

@ft1885
中国にリニア走行のモノレールを運行していたので技術的には問題はないと思うけど… - UP: 3

中国有一条磁悬浮的单轨铁路了，我不认为这在技术上有什么问题...

@jishaku38
テント付けたま就役すると思ってたのになぁ。 - UP: 3

我还以为会带着帐篷服役呢

@kazyosi5223
自衛隊も早く極超音速ミサイル完成させないと - UP: 0

自卫队也要尽快完成高超音速导弹

@kawasemi8717
日本は南鳥島をfー35の基地にしないとね - UP: 0

日本必须把南鸟岛变成 f-35的基地

@aoi-up5be
これは実験用の空母だな
裏で秘密裏に原子力空母の電磁式カタパルトを開発してて
これは運用実験でやってんだろ - UP: 3

这是一艘实验性航母
在背后秘密地开发核动力航母的电磁弹射器
这是在做运用实验吧

@user-br9su5yj3r
蒸気タービンは作れるのかな - UP: 1

能制造出蒸汽轮机吗？

@user-co4ky8fe4l
「遼寧」を航行できる状態に復活させている時点で作れているでしょ。
それ以前にも、駆逐艦用の蒸気タービン機関を数十隻分国産しているし、経験だって豊富ですよ。 - UP: 2

既然能够恢复“辽宁”号到可航行的状态，那就说明已经有能力造了。
在那之前，已经生产了数十艘驱逐舰用的蒸汽轮机了，经验也很丰富。

@fuzukimaru2
​ @user-co4ky8fe4l そうそう。蒸気タービン機関の方が運用/製造経験が豊富。
近年先進諸外国の艦艇がガスタービンが多いのは艦船の燃料が重油から軽油に変わって､蒸気タービンだと事故が起きるのを嫌ったからです。 - UP: 0

是的。蒸汽轮机有更多的运用/制造经验。
近年来，发达国家的舰艇很多都采用了燃气轮机，这是因为舰船的燃料从重油变为了轻油，他们希望避免因蒸汽轮机而导致的事故。

@hashizou48
下手したら事故が起こりそうな試験を何で岸壁でやるんや？しかも岸に向かって射出。。
沖に行けよー - UP: 1

如果搞不好的话会造成事故得，为什么要在码头上做试验呢？而且还是向岸边弹射的...
应该去海上吧

@yoda_dayo
なんで陸に向かって射出してるんだよ。 - UP: 0

为什么要朝陆地弹射啊？

@user-sy3ym7de8l
失敗するに決まっている。泥棒しか出来ない連中だし… - UP: 0

注定会失败。只会偷东西的一群家伙...

@23_flogger
テストとはいえ陸地方向に向かって発射試験するのはちょっと違和感ありますね。。。
接岸状態で地上から電源供給されててて動けないとか、そういうのを疑っちゃいます。
ただただ横着してるだけかもしれませんが。 - UP: 3

虽说是测试，但朝陆地方向弹射还是有点奇怪啊...
怀疑是在靠岸的状态下从地面供电，所以不能移动之类的。
也有可能只是懒而已。

@user-se8ew3bg7m
地上からの電源供給てテスト段階なんだから当たり前だと思うよ。
あくまでリニアのテストなんだから、わざわざエンジン全開で発電する意味は無いよ - UP: 1

从地面上供电，而且还处于测试阶段，这是理所当然的吧。
说到底只是测试磁悬浮而已，没有必要特意全开发动机来发电

@tyourea
こんだけ努力してて凄いんだけど、ドローン攻撃一発で空母が轟沈したら絶叫して鬱に成るやろな。 - UP: 2

虽然付出这么多努力很厉害，但如果航母因一次无人机攻击而沉没，就会大呼小叫郁郁寡欢吧。

@user-qd1je7cg8q
防御力が極めて強いと言われていたメルカバMkｰ4もあっけなかったしな - UP: 0

被称为防御力极强的梅卡瓦Mk-4也大失所望

@user-ms3ts4xo7b
ドローン戦はおそらく中国が1番強い - UP: 0

中国恐怕是无人机作战能力最强的了

@user-yq6wi7ub7u
施設がある方へ射出試験してるのか
安全管理は相変わらずだな - UP: 2

向设施所在的方向进行弹射测试吗？
安全管理还是老样子啊

@kksam4537
どのぐらい飛ぶかなんてのは中学生レベルの計算でわかるからなぁ…
むしろ港の出口側に向けて異物を沈めまくる方が頭おかしいですね - UP: 8

能飞多远，中学生水平的计算就知道了…
倒不如说把异物扔进港口出口更奇怪

@sankaku_function
電磁が蒸気に勝っている部分って何なんですか？ - UP: 6

电磁比蒸汽优越的部分是什么？

@user-rq2kd7gb3i
出力の調整が簡単とか場所取らないとかですかね？ - UP: 0

是易于调整输出或占用更少空间？

@user-vy2pr2ku1n
軽量コンパクトにできるんじゃないかな。ボイラーや配管も要らないし。
あとはこの技術はレールガンに応用可能だから、それが一番の脅威かも。 - UP: 1

应该可以做到轻量紧凑吧。也不需要锅炉和管道。
另外，这项技术还可以应用于轨道炮，这可能是最大的威胁。

@user-ov3yu3ql3h
物凄く細かく射出エネルギー調整が可能なのと射出時間が偉く短縮できるのが利点だそうで。（米軍の話です） - UP: 2

据说优点是可以非常精确地调整弹射能量，并大大缩短弹射时间。(美军说的）

@hougen968
 @user-vy2pr2ku1n 
リニアモーター、コイルガン、レールガン、3つとも電磁加速だけど全部別物でしょ - UP: 6

磁悬浮发动机，电磁枪，轨道枪，这三个都是电磁加速，但都是不同的东西吧

@user-zz2tz9bi3d
カタパルトの動力である蒸気を機関から引っ張る必要がないから、その分の配管を省略できるので、メンテナンス性が向上するのと建造にあたって自由度が高くなるメリットがありますよ - UP: 1

由于不需要从发动机中引出作为弹射装置动力的蒸汽，因此可以省略相应的管道，这不仅提高了维护性，而且在建造时也提供了更高的自由度

@user-zz2tz9bi3d
あと蒸気式と違って圧力の開放面が上面にないので潜水空母を作るときにも使えます - UP: 1

而且不同于蒸汽式，因为释压面不在上方，所以也可以在制造潜水航母时使用

@taichii1120
多分ですが実用化できれば整備に関してはかなり楽になる気がしますね - UP: 0

也许吧，如果能将其投入实际使用的话，在维护方面会容易得多

@yoda_dayo
蒸気だと射出の度に圧力が解放されて与圧チャンバーの圧力が下がるので、次の射出に向けてチャージする時間が掛かります。アメリカのだとカタパルト２基の運用に予備を入れて大型の与圧チャンバーが３基あるんじゃなかったっけ？
場所取るし熱いしすぐチャージできないし爆発しないように点検も欠かせないし、イロイロと厄介だと思います。
電磁でもバッテリーのチャージが必要ですが、一度の射出で開放する電力量に比して十分大きなバッテリーであれば連続射出も可能です。もちろん蒸気でも与圧チャンバーを大きくすれば同様に解決可能ですが、バカでかくなっちゃいます。 - UP: 1

蒸汽式在每次弹射后都会释放压力，导致压力舱的压力下降，因此需要时间来为下一次弹射充能。美国不是有三个大型压力舱吗？这不仅占地方，温度高，还不能快速充能，而且为了防止爆炸还必须定期检查，有各种各样的麻烦。
电磁弹射也需要电池充能，但如果电池容量足够大，与每次弹射释放的电能相比，也是可以连续弹射的。当然，即使是蒸汽式也可以通过扩大压力舱来解决这个问题，但那就会变得非常庞大了。

@user-gy4hw2ov4e
確実に進歩してる - UP: 0

进步显著

@gdfs1000
まだ手探りの状態で米空母には到底及ばない、本当の意味で完成するまでにはあと数隻は必要かと思われる。 - UP: 4

目前还处于摸索状态，与美国的航母相比还差得很远，距离真正意义上的完工可能还需要几艘。

@torabo5183
早ければ10年くらいか、2035年説ある？
台湾攻めるだけなら完全体にならなくてもいいから2027年説が現実になってもおかしくないな - UP: 1

快的话10年左右，也有2035年的说法？
如果只是攻打台湾不完全成型也可以，所以2027年的说法成为现实也不奇怪

@emcon3
中国は空母のアレスティングワイヤーが作れないからゴミとかネトウヨが言ってたのにどうして･･･ - UP: 1

“中国造不出航母拦阻索，所以是垃圾”，网右明明是这样说的，为什么...

@rokurou-saemon
最初の１機は問題ないが、連続して射出できるかなんだよな。まぁ、舐めてると痛い目みるから日本はレールガンで頑張りましょう！ - UP: 0

第一艘没有问题，关键是能否连续弹射。嘛，如果小看的话会吃苦头的，日本在轨道炮上加油吧！

@user-dj2rz1ky7d
なんとしても否定したい奴らがいるけど醜いなぁー。認めて日本も頑張って欲しいのに - UP: 0

虽然也有无论如何都想否定的家伙，但真丑陋啊。承认吧，然后希望日本也能加油

@56513haruka
確実にステップアップしてるな - UP: 2

确实在进步啊

@user-ux3mv2bx5n
張子の電磁カタパルトになりそう‥。 - UP: 4

看来就像纸糊的电磁弹射器...

@taichii1120
張り子でも、その張り子すら普通の国は作れないので... - UP: 1

就算是纸糊的，普通国家连纸糊的都造不出来...

@yokoyama-vm1ym
これ以上空母つくれるほど経済的な余裕あるの? - UP: 2

经济上有余裕造出更多航母吗？

@user-ce2xb3nh4o
無いように見える？ - UP: 1

看起来像是没有吗？

@yokoyama-vm1ym
 @user-ce2xb3nh4o  あったらとっくに不良債権処理できてると思う - UP: 1

如果有的话，早就能处理掉不良债权了吧

@gara_gara3241
共産主義国において軍需と民需は分けて考えたほうがいい。経済的余裕がなくても作ったりする。 - UP: 4

在共产主义国家，军需和民用最好分开考虑。即使经济上不宽裕也可以制造

@oratarao6934
むしろ経済回すために作りまくるのでは？ - UP: 0

倒不如说是为了搞活经济而一个劲制造吧？

@user-xz5nx9cp7s
2024年には実戦配備する予定か!？ - UP: 1

计划在 2024 年进行实战部署！？

@fuzukimaru2
補機としてならともかく主機関がディーゼルって本当ですか？
艦船の基礎知識がある人なら速力が必要な正規空母でディーゼルをわざわざ選択するのは常識的に考えにくいです。
主機関は発電を考慮しても蒸気タービンだと考えるのが普通です。ディーゼルという情報ソースが欲しいです。
遼寧の機関がディーゼルというガセネタが以前出回っていましたが､そこから派生した誤情報ではないかと思います。 - UP: 0

作为辅助机还好说，但主发动机真的是柴油机吗？
如果是具备舰船基础知识的人，在需要速度的正规航母上刻意选择柴油机，从常识上来说是很难想象的。
一般认为主发动机即使考虑发电也是选择蒸汽轮机。我想要这个柴油机的信息来源。
之前流传过辽宁舰使用柴油机的谣言，感觉这个信息也是来源于那则谣言。

@todobk8733
ディーゼルエンジンの空母って珍しい気がします - UP: 1

柴油发动机的航母很少见

@taket2307
ロシア「ほーん。……で、戦闘機かエンジン買うん？」
ウクライナ「いいか？絶対買うなよ？絶対だぞ！？フリじゃないからな！！？」 - UP: 6

俄罗斯：“哦.... 那么，要买战斗机还是买发动机呢？”
乌克兰：“可以吗？绝对别买啊？绝对哦！？我不是假装的啊！！？”

@mikiotakeuchi2044
確実かつ堅実にステップを踏んでいる。 - UP: 2

稳步地往前走

@user-po2cs3ne2s
中国には是非金食い虫の空母を大量に建造してもらってソ連と同じ道を辿ってもらいたい - UP: 1

希望中国一定要大量建造吃钱的航母，走上苏联的老路

@gaina222
勝てねぇ！
アメリカ任せたぞ！！ - UP: 10

我们赢不了！
美国交给你了哦！！

@user-rq3nu2qn3b
しかし福建のレール長いなあそれにアングルドデッキじゃないから発艦着艦の効率が悪すぎる
もしかすると片道キップの爆撃機発艦させるためか？まさかねー - UP: 0

不过福建舰的轨道真长啊，又不是斜角甲板，发舰着舰的效率太低了
难道是为了单程起飞轰炸机？不会吧

@user-co4ky8fe4l
いや、アメリカのに比べて幅が狭いだけでちゃんとアングルドデッキ採用しているよ。
それ言ったらフランスのシャルル・ドゴールにも飛び火する（カタパルトとアングルドデッキの一部が重なっている）から下手な批判は駄目絶対。 - UP: 2

不，和美国的比起来，只是比较窄而已，不过确实采用了斜角甲板。
要是这么说的话，法国的戴高乐号也会受牵连的（弹射器和斜角甲板有部分重合），所以绝对不能做不恰当的批评。

@user-he1uh6iv8l
しかし中国は本当に金があるな 経済難とか言われてるけど - UP: 4

不过中国真有钱啊，明明被说经济困难来着

@user-ov3yu3ql3h
うーん、非常に厄介だな、日本にとって。。 - UP: 6

嗯，对日本来说，非常麻烦啊...

@OT-san
じゃあ工作で沈めればいいんですね。
CIAさん、出番です - UP: 8

那么用间谍活动弄沉它就行了吧。
CIA桑，轮到你出场了

@user-nd7hj8ne6b
そんな簡単に沈められたら苦労せんわ - UP: 2

要是那么容易弄沉的话就好了

@user-zf7fu7ie2w
コメントに根拠なき無責任楽観論が多過ぎて不安になる - UP: 2

评论区毫无根据、不负责任的乐观论太多了，让人不安

@kksam4537
GRF級のEMALSと同等としてフル稼働時の要求出力は8MW
こんごう型が4つ詰んでるエンジンが一つ分でも28MW出せるんだがな
そして福建の公称出力は164MWだが
電力ガーとか言ってるやつは算数ができないんだろうか？
164MWと8MWのどっちが大きいか分かるか？ - UP: 6

与福特级的电磁弹射器相同，满负荷运行时的要求输出功率为8兆瓦
里面装有4台混合型发动机，哪怕只有一个，也能产生28兆瓦的功率
而且福建舰的标称功率是164兆瓦
那些嚷嚷“电能blabla ”的家伙不会算术吗？
知道164兆瓦和8兆瓦哪个更大吗？

@user-eb6fe1gr9k
艦の出力は当然だけど発艦作業だけじゃなくて航行をメインとしていろいろな部分にリソースを割くわけで…
その上常にカタログ値で運用するわけじゃないんだから、どうしても通常動力じゃ頭打ち、限界があるでしょって話では?
そもそも向こうもそんなことは百も承知で本命は次世代の原子力空母だろうし - UP: 1

航母的输出功率固然重要，但不仅仅是为了弹射，还要以航行为主，资源分配到各个部分...
而且也不总是按照目录值来运用，所以常规动力肯定有它的极限吧？
说起来，对方也肯定很清楚这一点，他们的主要目标应该是下一代的核动力航母

@kksam4537
 @user-eb6fe1gr9k 
艦の総出力の5%に満たんカタパルト 運用に差し障るほど、一体何にリソースを割くんだ？
何でその分を見積もって設計してないと思えるんだ？ - UP: 0

弹射器只占全舰总动力输出的不到5%，到底要把资源分配给什么才能干扰它的运行呢？
你凭什么认为他们没有为此进行估算和设计呢？

@gara_gara3241
ちょっと待てEMALSの要求出力はどっから出てきた。ソースもしくは計算式を頼む。 - UP: 1

等等，电磁弹射器的要求输出功率是从哪里来的？请提供来源或公式。

@user-eb6fe1gr9k
そもそも福建の蒸気タービンが実際どの程度のスペックで、そのうちどれくらいを推進力に充て何tの艦載機を何分間隔で飛ばしたいかもわからないんだから、こんなとこで議論するだけ不毛な気はする
個人的には、ゲームのスペック表じゃないんだから単純なエネルギーの足し算引き算じゃねえよなって思っただけなので - UP: 0

说起来，福建舰的蒸汽轮机实际上是什么规格，推进力要用多少，舰载机是以几分钟的间隔弹射都不知道，在这里讨论总觉得没有意义。
对我个人来说，这不是游戏配置表，所以不是简单的能量加减法运算

@user-cy4os1mz7c
電磁カタパルトで離陸しても、パイロットの技能不足や戦闘機とミサイルの性能不足は補えませんから。 - UP: 4

即使使用电磁弹射器起飞，也无法弥补飞行员技能的不足，以及战斗机和导弹性能的欠缺。

@user-ce2xb3nh4o
日本より上だよ - UP: 0

比日本强多了

@user-fk5we3et3n
スクラップ同然の空母を買って　リストアして使うんだってさ！　無理無理　って皆おもってたろ？今これだよ - UP: 8

买一艘报废的航母，修复后使用！之前大家都觉得“不可能不可能”的吧？现在就是这样

@user-oy2vw2sx3s
中国舐めプコメントないと思ったら未だにあるわ…どんだけ自信あんだよ - UP: 2

我还以为不会有小看中国的评论，没想到还有... 这得有多自信啊

@user-dg1vn6eq6z
蓄電用のバッテリーは当然中国製なんでしょ？
なんかいずれ搭載してる大量のバッテリーが火を噴く映像でも撮られちゃうんじゃないのかねぇ？
まさか日本企業はバッテリー供給してないだろうし。 - UP: 4

蓄电用的电池当然是中国制造的吧？
感觉总有一天搭载的大量电池会不会被拍到喷火的画面呢？
毕竟日本企业应该不会提供电池吧。

@user-zf7fu7ie2w
そういう事言ってるけどC919は空を飛んで、スペースジェットは廃棄されたんだよなぁ...
別に事故や不具合出ても直せると思うよ。 - UP: 0

虽然这么说的，但C919现在在天空飞行了，而MRJ却废弃了...
就算发生意外或故障，应该也能修好

@user-nd7hj8ne6b
そうやってすぐに軽視するのはどうかと思うよ｡ 中国は経済は落ち着いたが軍事に対する力の入れようは健在｡ - UP: 13

就这样立刻轻视起来不太好吧。中国的经济虽然稳定下来了，但对军事力量的投入依然存在。

@sankaku_function
世界で一番売れてるテスラのモデルYも中国製バッテリーだけどね - UP: 1

世界上最畅销的特斯拉model Y，其中的电池也是中国制造的

@kksam4537
艦の底から蒸気を引っ張ってきて慎重に圧力を調整しなくていいと言うのは絶大なメリットだけど - UP: 0

从舰船底部抽取蒸汽，并且不用小心翼翼地调节压力，这是个巨大的优势

@midoriedward3379
発艦頻度が低ければ、意味がない。こんなもの面子のためだけに作っているようなもの。 - UP: 2

如果发舰频率低，那就没有意义了。这种东西就像是为了面子而做的。

@No10032
本命は4番艦なんだから当たり前だろ。 - UP: 7

目标是四号舰，这是理所当然的吧。

@user-zz2tz9bi3d
​ @No10032 
4番艦って結局どうなったの？消えたとかドックを移したとかちょっと前話題になってた気がするけど - UP: 1

四号舰到底怎么样了？我记得前段时间有讨论说它消失了，或者转移码头之类的

@user-zz2tz9bi3d
​ @No10032 
産経の去年の記事は4番艦も原子力見送りとかって話を出してるからどうなんかね - UP: 0

《产经新闻》去年的报道提到，四号舰有可能放弃核动力，怎么回事？

@user-jd9vz7md4o
「中国に電磁カタパルトの実用化は絶対不可能」とか宣言してたけど、中国は電磁カタパルトを実用化しちゃったよ、どうするのこれ。
※電磁カタパルトは常電導カタパルトであり、蒸気式より機械的に単純な構造です。空母で使用するほどの大出力のものが今まで作れなかっただけで、インバーターや蓄電装置の性能向上によって中国でも開発の目途が立ったのだろう。 - UP: 2

还宣称过“中国绝对不可能把电磁弹射器实用化”，但中国已经把电磁弹射器实用化了，这下该怎么说呢？
※电磁弹射器是常导电弹射器，其结构在机械上比蒸汽弹射器要简单。之前尚未能制造出适用于航母的大功率型号，但随着逆变器和蓄电设备性能的提高，或许中国也有了开发的目标。